Frédéric CHOPIN (1810-1849)
Piano Concerto No.2 in F minor, Op.21 [32:36]
Piano Concerto No.1 in E minor, Op.11 [39:54]
Nikolai Lugansky (piano)
Sinfonia Varsovia/Alexander Vedernikov
rec. July 2013, Witold Lutosławski Concert Studio of Polish Radio, Warsaw
AMBROISIE AM212 [72:30]
Я наткнулся на этот диск вскоре после того, как прослушал (превосходную) последнюю версию концертов Шопена в исполнении Ингрид Флитер и Шотландского камерного оркестра, и, полагаю, сравнения, возникшие в моем сознании, были неизбежны. Если это так, то Флитер и SCO в целом оказались победителями, но в версии Луганского есть много достоинств, не в последнюю очередь благодаря отличной игре польского оркестра. В целом они играют в более энергичной симфонической манере, чем Шотландский камерный оркестр, и в этом заключается интересное различие между этими двумя записями. Похоже, что не было никаких ограничений на вибрато, и поэтому они используют все возможности, чтобы сделать звук более насыщенным. Хотя я не могу быть уверен, но звучит так, как будто в Варшавском оркестре больше музыкантов, чем было в записи SCO. Нравится ли вам это, в целом, зависит от вкуса, но Sinfonia Varsovia по-прежнему звучит более сбалансированно, чем большие симфонические оркестры, подобные тем, которые аккомпанируют знаменитым записям Рубинштейна. Записанный звук также немного более “присутствует” в польской записи: другими словами, он ближе к уху, в нем меньше цветности и пространства. Впрочем, опять же, предпочитаете ли вы это, зависит от вашего вкуса, и, хотя я наслаждался ощущением близости, мне также понравилось ощущение простора и возможности дышать в записи Линн.
Стиль игры Луганского немного более энергичный и экстравертный, чем у Флитера, который, на мой взгляд, более склонен к исследованию и обращен внутрь себя. Впрочем, это не обязательно плохо, и многие слушатели будут восхищены тем, как бесстрашно он прыгает по клавишам в первой части № 2, или чувством юмора, которое он привносит в оба финала рондо. Первый концерт особенно экстравертный, с удивительно прямыми духовыми и медными духовыми. Мне понравилось, как Луганский, кажется, спорит с ними, как будто каждый из них бросает вызов другому, побуждая двигаться вперед к чему-то большему. Великолепна и оркестровая игра в медленной части, с завораживающе красивой игрой струнных в начале и прекрасным ощущением плавности. Мне также понравилось контролируемое безрассудство, которое Луганский, в частности, привнес в финал "No. 1", наслаждаясь ритмами полонеза, но сохраняя при этом легкую атмосферу.
Возможно, на и без того переполненном рынке у этой записи возникнут трудности, но игра Луганского и выразительное видение оркестра заслуживают того, чтобы привлечь к ней внимание некоторых друзей. Я бы все же предпочел сдержанный блеск Fliter, если бы мне пришлось выбирать.
Source.
Piano Concerto No.2 in F minor, Op.21 [32:36]
Piano Concerto No.1 in E minor, Op.11 [39:54]
Nikolai Lugansky (piano)
Sinfonia Varsovia/Alexander Vedernikov
rec. July 2013, Witold Lutosławski Concert Studio of Polish Radio, Warsaw
AMBROISIE AM212 [72:30]
Я наткнулся на этот диск вскоре после того, как прослушал (превосходную) последнюю версию концертов Шопена в исполнении Ингрид Флитер и Шотландского камерного оркестра, и, полагаю, сравнения, возникшие в моем сознании, были неизбежны. Если это так, то Флитер и SCO в целом оказались победителями, но в версии Луганского есть много достоинств, не в последнюю очередь благодаря отличной игре польского оркестра. В целом они играют в более энергичной симфонической манере, чем Шотландский камерный оркестр, и в этом заключается интересное различие между этими двумя записями. Похоже, что не было никаких ограничений на вибрато, и поэтому они используют все возможности, чтобы сделать звук более насыщенным. Хотя я не могу быть уверен, но звучит так, как будто в Варшавском оркестре больше музыкантов, чем было в записи SCO. Нравится ли вам это, в целом, зависит от вкуса, но Sinfonia Varsovia по-прежнему звучит более сбалансированно, чем большие симфонические оркестры, подобные тем, которые аккомпанируют знаменитым записям Рубинштейна. Записанный звук также немного более “присутствует” в польской записи: другими словами, он ближе к уху, в нем меньше цветности и пространства. Впрочем, опять же, предпочитаете ли вы это, зависит от вашего вкуса, и, хотя я наслаждался ощущением близости, мне также понравилось ощущение простора и возможности дышать в записи Линн.
Стиль игры Луганского немного более энергичный и экстравертный, чем у Флитера, который, на мой взгляд, более склонен к исследованию и обращен внутрь себя. Впрочем, это не обязательно плохо, и многие слушатели будут восхищены тем, как бесстрашно он прыгает по клавишам в первой части № 2, или чувством юмора, которое он привносит в оба финала рондо. Первый концерт особенно экстравертный, с удивительно прямыми духовыми и медными духовыми. Мне понравилось, как Луганский, кажется, спорит с ними, как будто каждый из них бросает вызов другому, побуждая двигаться вперед к чему-то большему. Великолепна и оркестровая игра в медленной части, с завораживающе красивой игрой струнных в начале и прекрасным ощущением плавности. Мне также понравилось контролируемое безрассудство, которое Луганский, в частности, привнес в финал "No. 1", наслаждаясь ритмами полонеза, но сохраняя при этом легкую атмосферу.
Возможно, на и без того переполненном рынке у этой записи возникнут трудности, но игра Луганского и выразительное видение оркестра заслуживают того, чтобы привлечь к ней внимание некоторых друзей. Я бы все же предпочел сдержанный блеск Fliter, если бы мне пришлось выбирать.
Source.
Фредерик Шопен (1810-1849)
Саймон ТОМПСОН, MusicWeb International,
сентябрь 2014 г.
сентябрь 2014 г.
